Masallana

En la política espectáculo, Rufián es una estrella. Es un Hernando en provocador, o incluso un Guerra en ingenioso. Un ingenioso provocador. Si hoy, o mañana, o en estos días lo agredieran españoles, podría ser presidente de la Generalitat en no mucho tiempo. Y mientras precariedad, desnutrición infantil, sanidad y educación en venta, desahucios. De nada se habla. Se habla de Rufián. Política espectáculo.

Hace poco conocí a una gente extraordinaria, la gente de los Colectivos de Acción Solidaria (CAS), en Fontiveros, un pueblo de Ávila. Allí me planteé Morón-Fontiveros-Morón. Un sábado para recordar. Cuando me iba me contaron que con la persona que almorcé es cura. Emiliano Tapia. Una de esas personas que, como Enrique de Castro, dicen cosas como esta: «Cada vez había más camaradería y solidaridad, y lo llegaron a entender totalmente. Y también entendieron que el concepto de la fe era una cuestión humana, había que tener fe en uno mismo y en el otro, en la lucha, en la vida, porque de esa forma se superaban mejor los miedos».
Gente que desde la solidaridad, que no caridad, han trabajado y trabajan con la gente y por la gente. Personas por la que merece la pena hacer no cientos, sino millones de kilómetros. Es más, menos mal que, de vez en cuando, se encuentra uno por su camino con personas como las de los colectivos de acción solidaria. Te reconcilia un poco con el mundo y te anima a seguir teniendo esa «fe» en los demás para cambiar el mundo.

Octubre 2016.

Gente a la que respecto mucho habla de izquierda neoliberal. Se considera izquierda a sectores políticos procapitalistas. Es decir, el PSOE andaluz es calificado como una parte de la izquierda. Desde mi punto de vista, si consideramos lo anterior como apropiado, la división entre izquierda y derecha no me aporta nada. Para mi es lo mismo, van a hacer lo mismo, un ministro de economía del PSOE (Boyer, Solchaga, Solbes) o del PP (Rato, Luis de Guindos). Son lo mismo, aunque a muchos les parezca apropiado decir que uno es de izquierdas y el otro de derecha.
Sin embargo, el debate sobre la consideración de los nuevos partidos como ni de izquierdas ni de derechas tampoco indica nada. Tan sólo es una estrategia de captación de votos. En unos meses pueden ser socialdemócratas, izquierda neoliberal, o comunistas o, si me apuran, municipalistas libertarios y seguidores de Murray Bookchin. Estar a favor y en contra de la Renta Básica. En función de la coyuntura se hace un gesto u otro con la mano.
Creo que hay que hablar claro. Desde fuera o desde dentro de las instituciones, cualquiera que haga política debe decir si es procapitalista o anticapitalista. Es decir, si cree que en capitalismo es posible la justicia y la mejora de las condiciones de vida de las mayorías y, por tanto, lo único que hay que hacer son reformas; o, por contra, hay que buscar nuevos sistemas sociales y económicos que ataquen de raíz al capitalismo: la propiedad privada de los medios de producción y la consideración de las personas como mercancías que sólo tienen derecho a vivir si logran un trabajo asalariado.
Se trata de debatir seriamente sobre formas de luchar contra el neoliberalismo. No se trata de ganar unas elecciones, sino de generar un programa de cambio social que haga este mundo más vivible. Generar un sentido común alternativo al neoliberal, un nuevo lenguaje que sirva para argumentar y generar nuevas políticas.
No se puede ser y parecer al mismo tiempo, te tienes que decidir, decía Julio Vélez. La indefinición igual da votos, pero lo que no da son razones ni herramientas para mejorar la vida de la mayoría de la gente.

«Si partimos de la cultura, somos capaces de imaginar muchas economías, pero si partimos de la economía, solo somos capaces de imaginar una cultura.»
Manuel Borja-Villel. Director del Museo Reina Sofía.

Fuente: http://ctxt.es/es/20161019/Culturas/9004/entrevista-Manuel-Borja-Villel-director-Museo-Reina-Sofia-coleccion-permanenente-exposiciones.htm

No es Natural encontrar noticias sobre las explosiones de Gas, sobre sus causas, las compañías que suministraban, etc. En la primera década de siglo murieron en España 132 personas por explosiones de Gas. No he encontrado cifras sobre las muertes causadas por estos accidentes en los últimos años. Natural. Casi se da por Natural que el Gas mate a gente. Políticos como Felipe González lo verán como Natural. Los periódicos que reciben cierta publicidad también lo verán Natural. Igual tiene algo que ver una de las empresas más grandes del IBEX35. Igual tiene algo que ver Gas Natural.

– Partidos democráticos que no consultan a sus afiliados.
– Partido que se dice de izquierdas que pactan con los de derecha.
– Partido que quiere hacer políticas de izquierdas pero que no quieren decir que son de izquierdas.
– Partido que no reniega del franquismo proponiendo legislatura colaborativa.
– Trabajadores creando Ciudadanos en los pueblos andaluces.
– Sociedad por la paz con bases militares y asesinatos a mujeres.
– Pueblos sumidos en la pobreza resolviendo los problemas de los más ricos.
– Alcaldes de izquierdas buscando empresas capitalistas, mientras más grandes mejor, para sus pueblos.
– Gentes buscando la emancipación a través de un trabajo asalariado cada vez más explotado.
– Líderes «humanos» que piensan que no van a morir.
– Tener muchos amigos y no hablar con nadie.
En fin, es lo que nos ha tocado, vivir entre múltiples contradicciones. Puede que en toda época existieran.
PD: sigo ahorrando en coaching gracias Mark Z (otra contradicción, verdad?).

Desde hace mucho tiempo llamar intelectual a alguien es casi insultarlo; como mínimo una forma de arrinconarlo, sitiarlo. La inteligencia está desprestigiada. Más bien la actividad de pensar, razonar, hacer uso del intelecto. Se prefieren las personas útiles, prácticas, aquéllas que ejecutan sin preguntar por qué y para qué. El sistema educativo lo está consiguiendo: generar personas-herramientas que saben cómo hacer lo que se les manda, sin preguntar por qué o para qué.
En la política institucional ocurre casi lo mismo. La inteligencia ha perdido frente a los gestores, a los ejecutores, a los «bienmandaos». El poder real quiere a políticos que no piensen demasiado y ejecuten «lo correcto» en cada momento, sin dudar, con «dotes de toma de decisión». Tienen más éxito los coaching que los filósofos.
Susana Díaz, Verónica Pérez, Mario Jiménez, ese PSOE andaluz tan protagonista de la política institucional española, es fiel reflejo de la derrota de la inteligencia y el raciocinio. En los pueblos tenemos infinitos ejemplos de esta realidad.
Al final Millán Astray se salió con la suya.

Octubre 2016.

Los partidos políticos que han sido los pilares del Régimen del 78 funcionan como empresas capitalistas por acciones. No es lo mismo un accionista que tiene muchas acciones que otro que no tiene tantas. Los barones y sultanas son accionistas de referencia, pues se hacen representantes de otros accionistas o militantes (son gente que han ganado elecciones o representan a federaciones). El actual CEO, «Chief Executive Officer» o director ejecutivo en castellano, del PSOE-SA desea que el partido-empresa actúe como una cooperativa democrática, que sean los afiliados, militantes, trabajadores quienes decidan. Estaría bien si ese CEO no hubiera sido nombrado y ganado a Madina como lo fue: con el apoyo de los accionistas de referencia y con compromisos no conocidos pero seguro existentes.
El CEO se ha hecho fuerte. Ya se verá cómo consigue lograr beneficios en el corto plazo y cómo los accionistas de referencia intentan eliminarlo.
Otros partidos y en diversos territorios que no han sido pilares del Régimen están en proceso de elegir a máximos representantes. Las dinámicas están siendo, por ahora, más próximas a elegir a un CEO que a un portavoz democrático de una asamblea.
Partidos-empresa o partidos como instrumentos democráticos de los movimientos sociales. Ese creo que es el debate.

Un partido político, un sindicato, una cooperativa, un colectivo social son herramientas. Alguna gente piensa que el medio tiene que ser coherente con el fin. Si deseas una sociedad horizontal, igualitaria, justa y democrática, esas herramientas deben cumplir con esas características. Si se piensa que una cosa es el medio y otra el fin, se puede pensar que la organización política, laobrla, social, o económica puede ser una «máquina» jerárquica, eficiente y «profesional», y con ella lograr una sociedad justa, en paz e igualitaria.
Una sociedad democrática con partidos jerárquicos y poco democráticos es lo que ha sido este Régimen del 78. Partidos como el PNV, el PP gallego o el PSOE en Andalucía son ejemplos de «éxito» en ese modelo. No les afectan la corrupción; pueden decir que son de izquierdas y preferir gobernar con el IBEX-Ciudadanos; construir cientos de kilómetros de autopistas, financiarte «muy bien» y no ser un corrupto; o ser colega de un narco y que la gente lo entienda. Ese tipo de partido puede ser analizado y copiado. Lo que no se puede es querer ser el referente de un movimiento asambleario, rupturista y horizontal y adoptar ese modelo.
Yo creo que es necesaria la coherencia entre lo que se dice y hace; si soy andaluz de izquierdas, no puedo ser del mismo partido que Susana Díaz; y si soy asambleario, debe luchar por un sindicato horizontal y por participar en una empresa democrática. Si, en el actual sistema político de democracia de mercado y economía capitalista, no quiero ser de una organización corrupta, la profesionalización debe ser mínima, los gastos de la herramienta muy pequeños, y la financiación popular (nunca de ningún banco aunque se llame popular).
La caja de herramienta para la transformación, compuesta por partido, sindicato, unidades de producción-distribución-consumo, debe tener coherencia entre medio y fines y, sobre todo, huir de las trampas del sistema que quiere transformar.
Hacerlo es difícil, pero si estas cuestiones se tienen claras, el primer paso es muy factible. El problema es que a día de hoy ni estas cuestiones se tienen claras.

Septiembre 2016.