Masallana

Trabajo es aquello que hace la gente para «ganarse la vida». Por tanto, si seguimos esta lógica, para ganar el derecho a vivir hay que trabajar. En capitalismo, no es trabajo lo que hacemos para criar a nuestros hijos, lo que hacemos porque nos da la gana sin cobrar dinero a cambio, lo que hacemos, en suma, sin que medie el dinero. En capitalismo, ganarse el derecho a vivir requiere que alguien compre tus servicios (de forma directa, venderse a cambio de dinero). Es necesario cambiar muchas cosas, entre ellas lo que entendemos por trabajo. Sin esos cambios seguiremos confundiendo valor con precio; seguiremos justificando una fábrica de armas, una base militar o una cantera que destruye una sierra si genera empleo; seguiremos pidiendo un favor (un empleo) al poder-capital para tener derecho a vivir.

Dice Rubén Juste de Ancos:

«El PSOE y el PP se han unido durante 24 años para defender los intereses de los grandes gestores del Ibex, generando una enorme dependencia mutua entre el Estado y las grandes empresas del Ibex, lo cual hace que muchos miembros del aparato estatal y de las grandes empresas actúen como un mismo ‘bloque’.
Una muestra de esta unidad tiene su reflejo en el flujo constante de ministros, secretarios, subsecretarios y presidentes de órganos reguladores que pasan velozmente a estas empresas (alrededor de un 20% de todos los consejeros del Ibex a lo largo de 24 años). También se muestra en el torrente continuo de recursos públicos drenados a estas empresas y por ende, a sus propietarios, los grandes garantes de los partidos tradicionales (con donaciones, condonaciones y cuotas de poder económico), y los primeros interesados en las grandes coaliciones.
¿Será relevante esta gran coalición del Ibex35 a la hora de formar gobierno? Como dijo a principios de junio Felipe González, que el viernes cerrará la campaña del PSOE en Madrid, todo es una cuestión de compatibilidad: ‘Los pactos tienen que hacerse con quienes sean compatibles con las reformas que se quieran hacer’”.

Fuente: http://ctxt.es/es/20160622/Politica/6815/Ibex-35-elecciones-26J-franquismo-sociol%C3%B3gico-econom%C3%ADa-empresas.htm

Dice Pablo Sánchez: «el mundo de hoy es el de La Sexta noche, no el de La clave.» Por su parte, Emilio Silva va un poco más allá: «El famoso grito del general Millán Astray en la Universidad de Salamanca: “¡Muera la inteligencia!”, lleva sonando y resonando a través de muchos siglos por estas tierras. Según el último estudio del Human Capital Leadership sobre la gestión del talento, España ocupa el puesto 83 de 109 países. El 27% de nuestros premios de fin de carrera abandona directamente nuestro país por falta de oportunidades, con lo que somos una de las primeras potencias en exportación de inteligencia.»
Lo anterior explica por qué en pueblos como Morón, las familias hacen cola para que sus hijos estudien en colegios privados. No importan los resultados académicos, lo que importa son las amistades. En pueblos andaluces como el mío demasiada gente piensa que se logra más siendo amigo del poderoso que trabajador y luchador; callando y apuntándote al partido que conviene que analizando, criticando y proponiendo proyectos de futuro. Y claro, así nos va.

Las encuestas están poniendo de los nervios a las élites españolas. Resulta que Podemos le gana bien al PSOE, en votos y en diputados. Y para colmo, es factible que juntos puedan obtener una mayoría sólida para gobernar. Ante esta situación El País, ese periódico que marca las líneas rojas que no pueden sobrepasar los pocos «rojos» que quedan entre los dirigentes de este partido, carga contra Podemos e indica que es mejor otros pactos.
Creo que este ciclo electoral está dejando claro para mucha gente algo simple pero muy relevante: el PSOE ha sido un partido que ha puesto en manos de la derecha votos de izquierda. Lo he visto en el Ayuntamiento de Morón, la Junta de Andalucía y el gobierno de Madrid. No pido mucho a unas elecciones en este marco institucional de democracia autoritaria. Me daría por satisfecho que mucha gente acabe viendo lo que es y para lo que ha servido el Partido Socialista Obrero Español.

Sobre el PSOE-A, dice el militante Jose A. Perez Tapias: «Los casos de corrupción, ciertas prácticas de clientelismo político o un exceso de institucionalización del partido han ido provocando que disminuya el apoyo”.
Quizás se refiera o cuestiones como la siguiente. El gasto en salarios de personal laboral de la diputación provincial de Sevilla y sus entes instrumentales asciende en 2015 a alrededor de 60 millones de euros. El personal laboral es aquel que no requiere de oposiciones.
«La institucionalización del partido», «ciertas prácticas de clientelismo político». A lo mejor tiene algo que ver con estas cifras de gasto.
– Diputación Provincial: 32.732.862,55 €.
– Prodetur S.A.U.: 5.876.687,64 €.
– INPRO S.A.U.: 3.800.766,58 €.
– Sevilla Activa, S.A.U.: 1.223.683,00 €.
– O.P.A.E.F.: 8.747.280,26 €.
– Casa de la Provincia: 160.062,53 €.
– Consorcio Provincial de Aguas de Sevilla: 195.854,96 €.
– Aguas del Huesna, S.L.: 7.675.410,91 €.
El alcalde de mi pueblo, tras ser elegido, aceptó un contrato de 37 horas y media a la semana en uno de estos entes instrumentales de la diputación. Ganaría más dinero que de alcalde, o de cualquier otra cosa. Esto, que no deja de ser anecdótico para el conjunto de Andalucía, puede que sea útil como reflejo de las prácticas de un partido, de un modo de entender la política y, por qué no, un hecho ilustrativo de lo que ocurre en la política institucional andaluza. Sobre todo porque puede que no tenga coste electoral a corto plazo y gente como el señor Villalobos puedan continuar poniéndole nombres a rotondas, avenidas y lo que haga falta.
El periodista Eduardo Barba lo explica así: “El PSOE-A teje una red con el poder. La red clientelar que tiene el PSOE andaluz es absolutamente bestial. Cuando tienes en tu mano no solo un partido político, sino un partido institucionalizado dentro de una administración con miles de funcionarios y cientos de entes y organismos dependiendo de este monstruo de dos cabezas que es PSOE-Junta de Andalucía, ese clientelismo político es una herramienta muy fuerte que te permite perpetuarte. Se retroalimenta. Cuanto más tienes, más fácil es mantenerlo”. Amparo Rubiales, sí Amparo Rubiales, lo corrobora: “Lógicamente, después de tanto tiempo en el poder existe ese clientelismo, sería mentir no reconocerlo”.

La universidad no es ni mucho menos el centro del mundo, pero sí podría ser una herramienta relevante para mejorar la sociedad. Por ello, los poderes la controlan de arriba abajo. En las facultades de economía, las que conozco, existen demasiadas personas sin ningún interés por enseñar, que dedican su tiempo, pagado con nuestros impuestos, a atacar a lo público, a escribir textos que no tienen repercusión ninguna en la mejora de la vida de la gente, salvo la de ellos mismos, y que piensan en el alumnado como individuos a los que hay que hacer sufrir para que sean más eficientes. Tendencias psicópatas para personas que deben hacer pensar a otras, y que actúan como lacayos con los de arriba, ya sean de dentro o de fuera de los departamentos.

El capitalismo tiene dos bases muy importantes: la propiedad privada y el trabajo asalariado. La Iglesia, el liberalismo y gran parte del pensamiento que interpreta a Marx legitimaron lo segundo mediante enunciados como «el trabajo dignifica».
Esa idea extendida sólo se aplicaba a las personas, en su mayoría hombres, que trabajan para empresarios por un salario. Las personas, en su mayoría mujeres, que trabajan y han trabajado en el cuidado de otras sin cobrar un salario no se podían dignificar a través de esta forma de entender el trabajo.
Ese concepto de trabajo es tremendamente funcional al capital y a su necesidad de explotar a las clases obreras. Según este, sólo merece la pena tener una renta aquella persona que es útil para que el empresario obtenga beneficios. La que no tiene este tipo de trabajo (asalariado o empleo) y desarrolla otros (trabajo de cuidados, voluntarios) no merecen existir en esta sociedad salvo si los que tienen quieren ejercer caridad sobre ellos.
Si aceptamos que el ser humano al nacer tiene derecho a tener cubiertas sus necesidades más básicas, la única pregunta que cabe hacerse es si es financiable y sostenible una renta básica para toda la gente, se quiera ofrecer o no como recurso humano en el mercado de trabajo.
Un estudio de Daniel Raventós, Antoni Doménech, Jordi Arcarons y Lluís Torrens demuestra que es posible asegurar una renta incondicionada de 7.500 euros anuales a los mayores de 18 años (que es donde se sitúa el umbral de la pobreza en España) y de hasta un 30% de esta cantidad a los menores. Para ello se requiere una reforma fiscal que elimine el tratamiento favorable a las rentas del capital, que se integrarían en la base general, haga desaparecer todas las reducciones y deducciones actuales y aplique un tipo único del 49%. Esta reforma no generaría déficit, haría ganar renta a más del 50% de la población y tendría un impacto distributivo muy progresivo (pagarían mucho más los más ricos).
Es decir, si pensamos que tenemos derecho a vivir, aunque no queramos ser mercancía en el mercado de trabajo, económicamente es perfectamente viable. Otra cosa es si nuestras colonizadas mentes están dispuestas a asumir idea tan radicalmente anticapitalista.

Es algo objetivo: en el actual sistema económico, si cae un avión en Egipto cargado de turistas, la actividad económica andaluza sale beneficiada. Esta desgracia hace que el turismo andaluz se vuelva más competitivo.

– ¡Qué barbaridad! Ha exclamado una alumna indignada en mi clase de esta mañana.

Cierto, bárbaro es un sistema que provoca muerte, destrucción, pobreza, guerras; y que alienta la lucha, la competencia…

El capitalismo y la competitividad, dos elementos fundamentales de nuestras vidas que parecen dados y no transformables y que, sin embargo, provocan tales barbaridades.

Realidades bárbaras en un aparente mundo civilizado.