Mes: junio 2018

La solidaridad es poner por encima de uno mismo los intereses de otros. Pensar que se es mejor y más fuerte cuando lo son los otros. Salir del razonamiento coste beneficio y volver a la humanidad, la confianza y la comunidad. Sin solidaridad no habrá transformación, tan solo caridad disfrazada y utilizada por los que verdaderamente nos están transformado en números, cifras, muertos vivientes.
Sin solidaridad, no habrá razonamiento económico que nos salve. Y, sin embargo, con solidaridad, cooperación, ayuda mutua, con «la unión» en el centro, es imposible caer, desaparece el miedo y nos convertimos en potenciales agentes transformadores.
Lo tenemos ahí y no lo vemos. Dejemos de ser muertos vivientes.

La base de Morón es parte de un mecanismo de robo, explotación y asesinato a gran escala. Y de generación de emigración.
La política exterior de cualquier país desarrollado (a costa de otros) es parte del mecanismo de expoliación de unos estados a otros.
La inversión capitalista en cualquier territorio es parte de un mecanismo de explotación por parte de unos propietarios de las personas y naturaleza de ese territorio.
El desplazamiento no deseado de personas de un lugar a otro es la consecuencia del sistema socioeconómico capitalista, cuyo objetivo es la acumulación de capital a costa de la vida.
No sigamos viendo a la inmigración como un problema sino como la consecuencia del verdadero problema. Una consecuencia que puede hacer transformar su causa de una manera insospechada por las izquierdas «progres» de los países avanzados a costa de otros.

Lecciones futboleras
El Real Madrid está por encima de la Selección española de fútbol. No hay duda, Florentino manda más que el ministro de deporte y el presidente de la Federación juntos.
Ana Patricia Botín está por encima de la ministra de economía. La puso antes y la felicitó después.
Cualquier presidente de una empresa del IBEX 35 tiene más poder que un ministro. Los primeros toman decisiones, las segundas, como la de energía, «mandan señales» (oído esta mañana en entrevista en radio).
Este 23F futbolero ha tenido su origen en Madrid. Los golpes de estado siempre comienzan en la Corte. Uno lo inició el Rey, este el Rey del Fútbol y el ladrillo.
El patriotismo español es muy raro. O no.
Lo privado siempre por encima de lo común, lo privado por encima de lo público, las empresas por encima del Estado.
El fútbol da lecciones clarividentes de cómo funciona esta sociedad.

Un árbol podrido por dentro. Un árbol que en sus capas interiores tiene pinchos, que acuchilla, que hace sufrir.
Pero también es un árbol bonito por fuera. Que cuando le interesa es muy verde, que tiene flores hermosas y que, incluso, da frutos, al que sólo llegan cada vez menos seres.
Ese árbol tiene jardineros. Unos jardineros no se preocupan de esconder sus pinchos, su fetidez. Otros, sin embargo, lo embellecen y le hacen parecer hermoso.
Alguna gente, poca, intenta destruir el árbol. La mayoría intenta ponerse a su sombra.
Unos jardineros dejan morir a la gente en medio del mar. Otros riegan el árbol recogiéndolos, al mismo tiempo que afilarán las cuchillas de las vallas del árbol en Melilla.
Las jardineros que embellecen al árbol, jardineros que se autodenominan socialistas, deberán asumir algún día la gran estafa que suponen.
Alguna gente, no demasiada, seguiremos empeñadas en dejar de regar al árbol, aunque no nos dé sombra.

Ser europeísta hoy no es buscar la cooperación con los demás países y pueblos de Europa. Ni mucho menos. Hoy día se trata de estar a favor de lo que Rafael Poch denomina «sistema europeo germanocéntrico, la llamada ‘democracia acorde con el mercado’ (Marktkonforme Demokratie)». El concepto fue acuñado por la canciller Merkel y designa la servidumbre de las actuales democracias de baja intensidad y sus Estados nacionales al sistema financiero carente de toda legitimación democrática y por definición instrumento de una oligarquía.

Desde 1992 la UE es una autopista para la globalización neoliberal y un instrumento para garantizar los excedentes exportadores de Alemania. El marco institucional y el euro hacen imposible el objetivo de lograr una «Europa más social» buscado por la izquierda institucional. El resultado es que la situación se pudre y avanza la derecha. Y cuanto más cerca se ve ese peligro, tanto más la izquierda se hace pro Unión Europea y colabora con el el abuso de ese nuevo orden.

La democracia acorde con el mercado de Merkel la explica el medio alemán Der Spiegel a su manera. Respecto a los italianos se escribe que quieren “que otros financien su dolce far niente”, les niega la calificación de “mendigos” (“por lo menos los mendigos dan las gracias cuando les llenas la bolsa”, explica) y los llama “parásitos agresivos”. El comisario europeo de presupuestos, Günther Oettinger, ha vuelto a predicar la parábola del último golpe de estado marktkonformer: “los mercados enseñarán a los italianos que no pueden elegir a populistas en las próximas elecciones”.

Y sin embargo, en el país que se beneficia del euro y de tanto europeísmo las cosas van como en cualquier democracia capitalista. En el Berliner Wissenschaftszentrum fúr Sozialforschung se ha publicado un estudio donde se explica cómo avanza la marginación social: entre 2005 y 2014, marco temporal del estudio, en el 80% de las ciudades alemanas avanza inexorablemente una guetización que concentra a los pobres en espacios urbanos específicos. En 36 ciudades del país la mitad de los niños dependen de subvenciones sociales.

La Unión Europea no sirve para la mejora de la vida de la gente. Pensar así no significa ser euroescéptico. Más bien todo lo contrario, creer en la gente de Europa es negar la actual dictadura del capital que es la Unión Europea y la actual democracia acorde al mercado.

Fuente: http://ctxt.es/es/20180530/Politica/19931/Union-Europea-globalizacion-neoliberal-Alemania-eurocritica.htm

La separación de los trabajadores de los medios de producción es la fuente de la riqueza capitalista. En el inicio del capitalismo, el capital convirtió a las personas en «trabajadores libres e independientes» para pedir la limosna del salario. Además, mandaron a las mujeres a «no trabajar» en sus casas, con el asesinato de miles y miles que hicieron frente a tal situación. Pasaron a ser «brujas». Si este fue el inicio del capitalismo, igual su final está en que vayamos a por los medios de producción.

Las derechas gobiernan para su «afuera». El PNV hará lo que le dicte el empresariado vasco. El PSOE nunca hará nada que perjudique a sus financiadores. Ciudadanos es claramente un herramienta del capital español, sustituto perfecto del PP una vez que éste ha cumplido con su tarea.
Esa es quizás la gran diferencia respecto a las izquierdas institucionales. Estas últimas apenas trabajan para su «afuera». Creen que desde las instituciones se pueden cambiar las cosas sin un enfrentamiento claro contra el Poder. No se dedican como tarea prioritaria a fortalecer los movimientos sociales, a crear medios de comunicación alternativos, a impulsar alternativas socioeconómicas que hagan frente a los que mandan.
Unos entienden que son una herramienta del capital. Otros no entienden que deben ser esencialmente una herramienta para los demás, para las organizaciones populares que desde la lucha social, la laboral o la económica deseen transformar la realidad.
Ser herramienta, nada más, o nada menos.

Mayo 2010. Zapatero asume el papel de presidente del gobierno de un protectorado. La Unión Europea del capital le impone lo que debe hacer.
Verano 2011. PP y PSOE cambian la constitución para que quede claro el papel subordinado del Estado español. La acumulación de capital subordina a la legitimación del régimen político.
2012-2018. El PP cumple el papel de convertir la crisis en una fuente de ganancias para el capital europeo y español. Desahucios, desigualdad, precariedad no son suficientes para que abandonen el poder.
2018. El PSOE asume la regeneración del régimen. Probablemente el capital europeo no le dé ningún tipo de margen.
De aquí palante. Ciudadanos es el lógico representante de un nuevo tiempo en el que el aumento de la desigualdad y las injusticias en el protectorado español necesitará de medidas autoritarias.
Las izquierdas institucionales tienen dos opciones: mirar al PSOE (régimen) o mirar a la ciudadanía organizada (calle).
Andalucía, tristemente, profundiza en su papel de colonia de un protectorado.

1 junio 2018

Este año 2017 hay presupuestados 152 millones de euros para el antiguo PER, ahora denominado PROFEA. El reparto por provincias andaluzas queda del siguiente modo: 8,4 millones de euros para Almería; 15,5 millones para Cádiz; 22,6 millones para Córdoba; 20 millones para Granada; 12,2 millones para Huelva; 18,9 millones para Jaén; 16,4 millones para Málaga; y 33,3 millones de euros para Sevilla.
Nicolás Osuna, séptima fortuna de Andalucía y una de las mayores del Estado español (con más de 350 millones de euros según la última lista Forbes) recibió en 2015 8,2 millones de euros en subvenciones europeas de la PAC, casi lo mismo que recibe toda la provincia de Almería por el PROFEA. Otras familias terratenientes como los Mora-Figueroa Domecq recibió más de 4 millones de euros, la familia Hernández casi 3 millones o la Casa de Alba (Fitz-James Stuart) que recibió en subvenciones 3 millones de euros.
Es cierto, hay que hablar de los andaluces (y no andaluces) subvencionados.