La cultura tiene poder. La crítica, la sátira a través del teatro, la literatura, la pintura ha sido siempre poderosa ante el poder. Tiene capacidad de contrapoder. Por eso algunas mentes bien dotadas se preocuparon cuando se crearon los Ministerios de Cultura; la concejalías; las consejerías… Herramientas de control del contrapoder que supone la creación artística crítica.
El poder va ganando. Por goleada. Apenas existe creación artística crítica. Las consejerías, las concejalías, las burocracias han desarrollado a la perfección su encomienda. Ante eso las prácticas socioeconómicas transformadoras deben y tienen mucho que decir. La economía social transformadora debe ser motor para generar una creación cultural «a la intemperie» del poder y al resguardo de la gente a la que va dirigida.
Para ello es necesaria la autogestión, y esta es posible siempre que se esté dispuesto a renunciar al lucro por la creación, al valor de cambio por el valor de uso, y, sobre todo, a crear comunidades donde productores y consumidores se confundan y el espectador sea tan protagonista como el actor, el usuario como el productor o el receptor como el emisor. Es necesaria hacer complementaria la tiranía de la creación con una organización democrática amplia, que vaya más allá del colectivo «productor» y englobe a colectivo «consumidor». Hablamos de entidades cooperativas de «prosumidores», de organizar comunidades de creación artísticas y transformadoras.
El grado de autonomía de la creación artística a la intemperie dependerá de su independencia del poder. Claro. Dicha autonomía estará, a su vez, en función de la capacidad de autogestión económica colectiva. Y para eso también es necesaria la creación, la imaginación, la búsqueda de utopías: económicas, sí; artísticas, claro; políticas, sobre todo.